Un duro golpe para Liniers. El Tribunal de Apelaciones de
A.F.A. se expidió a favor de los clubes que oportunamente le protestaron sus
partidos por la indebida inclusión de Maximiliano Castano y Matías Fleitas. En
consecuencia Liniers perderá 17 puntos ganados en la cancha.
Recordamos que el 7 de octubre de 2016 el Tribunal de
Disciplina se expidió a favor de Liniers con respecto a la protesta inicial de
Claypole por el tema en cuestión. Inmediatamente la entidad tambera apeló el
fallo. Idéntico procedimiento siguieron otros ocho clubes.
Estamos hablando de una apelación hecha en octubre, para
la cual el Tribunal tenía 20 días para expedirse, y en definitiva termina haciéndolo 6 meses
después. ¿Cuáles son las consecuencias de tanta dilación? Que Liniers de haber
tenido un fallo negativo en su momento retiraba los jugadores y hubiese perdido
menos de la mitad de los puntos que le están quitando. La excesiva demora lo perjudicó notoriamente.
Ahora bien, analizando el fallo, no existen argumentos
sólidos en los considerandos, que revocan livianamente lo expuesto por el
Tribunal de Disciplina en cuanto a la “estabilidad contractual” por los
contratos que vencían el 30/6/2017, que debían cumplirse aún a costa del descenso
de Liniers, sumado a la falta de previsión en la organización del torneo de la
C de manera profesional, con un descenso al 30/06/2016 faltando un año para concluir
los vínculos contractuales.
Así las cosas se dejó de lado el comportamiento
transparente demostrado por la institución, que en su momento incluyó a los
jugadores en función del aval dado por la Gerencia de Jugadores y luego del
mismo Tribunal de Disciplina con su fallo. A ello se suma la decisión de
desvincular a los jugadores a fin de año en la idea de evitar futuros
inconvenientes.
El Tribunal en su fallo desconoce todo lo actuado y hasta
pone en ridículo las argumentaciones de quienes se expidieron con anterioridad.
En la historia hubo quita de puntos importantes pero por
hechos de otra naturaleza: soborno de Banfield en 1941, hechos de violencia de
Nueva Chicago y Almirante Brown en 2007, o la más reciente de Centro Español en
2015 por inhabilitación de casi todo el plantel. Pero en todos esos casos estuvo
palmariamente demostrada la transgresión y los fallos del Tribunal de
Disciplina fueron ratificados por los que apelaron. Porque tampoco se registran antecedentes de que un fallo de primera instancia haya sido revocado en la segunda.
Estamos en presencia de un hecho inédito en el fútbol argentino: a un club se le quitan 17 puntos ganados en la cancha con
un fallo extemporáneo, con irregularidades de procedimiento y una desidia
inaceptable, que perjudica de una manera desvastadora a una institución que
simplemente cumplió con lo que distintas esferas de la misma casa del fútbol le
fueron marcando. Es decir el mismo ente que primero te avala un camino a seguir luego te corta la cabeza por el camino que seguiste.
Desde ya Liniers seguirá defendiendo sus derechos. No
recurrirá a la justicia habida cuenta de las consecuencias negativas que
conlleva, pero sí lo hará ante el flamante Comité Ejecutivo en la idea de que
se reconsidere tan impiadosa medida.
De soñar con el ascenso directo, Liniers quedaría en la
última posición de la tabla con apenas 15 puntos, a 10 de ingresar en el Reducido.
Al “cuco” del campeonato desde la cúpula de la división
se lo quiso eliminar por diferentes frentes. Pero el “cuco” sigue vivo. No
debe olvidarse el intento de clausura del Juan Antonio Arias en septiembre
pasado. Está plenamente demostrada la participación de Dante Majori en toda
esta movida, vaya a saber con qué oscuras intenciones. Fue precursor primero de
las denuncias masivas y luego de las consecuentes apelaciones. La historia
parece cerrar al conocerse la
connivencia entre el presidente de Yupanqui y Héctor Latorraga, presidente del
Tribunal que acaba de condenar a Liniers.
Víctor Marinelli
3 comentarios:
Lamentable lo del Tribunal de Disciplina!!! Les permitió jugar a los dos jugadores durante varios partidos y ahora aparecen con este mamarracho. Hubo otros clubes que jugaron contra Liniers no protestaron porque el partido fue en la cancha y no en un Tribunal. No hay que escupir para arriba.....todo vuelve, los nueve clubes no se olviden de tenerlo en cuenta!
El fallo es un despropósito. Según expresa el Sr. Marinelli sin argumentos sustentables. Pero la realidad nos da un cachetazo, mas bien una trompada de NOK. Pero porque de NOK. Porque se suma a la quita de puntos (habrá que mirar para adentro y ver donde nos equivocamos), la pobreza de fútbol que demuestra nuestro equipo. No genera juego, trajimos un nueve que el último gol lo hizo en el comedor de la casa. No hay patrón de juego, no se sabe a que se juega. Y no lo digo yo que soy un simple socio e hincha. Sino que lo corrobora los artículos del mencionado periodista.Y así la hazaña que pide quien escribe en la página esta muy lejos de poder lograrse. QUE TRISTEZA.
No saben que hacer para sacar al mejor de la categiroria
Publicar un comentario